Состояние военного искуства адыгов XV-XIX вв. Остахов А.А.

Остахов Анзор Александрович

СОСТОЯНИЕ военноГО ИСКУССТВА АДЫГОВ В XV-XIX ВВ.

Пятигорск – 2011

Установлено, что организация вооруженных сил черкесов, несмотря на все недостатки, свойственные иррегулярной армии, полностью удовлетворяла требованиям, необходимым для ведения маневренных стратегических, оперативных и тактических действий немногочисленными войсками, а также значительно повышала живучесть адыгского воинства в условиях перманентной войны;
- выяснено, что вооружение черкесов было рассчитано для ведения маневренного боя, что обусловило приоритет клинкового оружия над стрелковым и соответствующие тактико-технические характеристики (легкость, многофункциональность, удобство, высокая скорость применения);
- выявлено, что приоритеты высокой мобильности обусловили наличие у адыгов только легких родов войск (легкая кавалерия и легкая пехота), лучше всего подходивших для ведения маневренных военных действий, и отсутствие тяжелых;
- установлено, что воздействие приоритетов высокой мобильности и недостаточно развитого процесса разделения труда в адыгском обществе обусловило ряд специфических моментов: во-первых, развитие родов и видов войск у адыгов находилось в зачаточном состоянии, во-вторых, кавалерия превратилась в главный род войск, обусловив тем самым ее универсальный характер и универсальность оружейного комплекта черкесского воина;
- обнаружено, что боевая тактика черкесов носила маневренный характер, поэтому ее основными структурными элементами были маневр, удар и рукопашный бой (огонь играл вспомогательную роль), а базовыми принципами – мобильность, внезапность и военная хитрость;
- установлено, что наступательная стратегия черкесов сводились к глубоким вторжениям на территорию противника, разорению его экономической базы и быстрому отступлению обратно, что приводило к истощению сил противника и неспособности продолжать войну;
- выяснено, что в основе оборонительной стратегии черкесов лежала система маневренной обороны, сущность которой составляли оставление собственной территории и мобильность аулов, что на практике проявлялось в отступлении адыгов вглубь своей территории с целью заманивания противника и постепенном уничтожении его сил в ходе серии горных и лесных боев; данная метода на протяжении столетий позволяла черкесам отстаивать свою независимость в войнах с более сильным противником;
- большое превосходство адыгов над российской армией в уровне оперативно-тактической мобильности, эффект которой усиливался природно-ландшафтными условиями Черкесии, был главной причиной затягивания Кавказской войны (1817-1864).
- обнаружено, что в ходе Кавказской войны (1817-1864) произошел кризис военного искусства черкесов, проявившийся в двух основных формах: стратегический кризис – наступательная и оборонительная стратегия адыгов была неспособна одолеть кордонную стратегию российской армии; тактический кризис – сокрушительный удар адыгской конницы легко отражался русской артиллерией, уникальный черкесский рукопашный (кинжальный, шашечный) бой был неэффективен против русского штыкового боя, огневая мощь была явно недостаточной для нанесения большого урона русской пехоте, против залоговой системы черкесов русские воины эффективно применяли тактику рассыпного боя егерей.
«Устройство вооруженных сил адыгских народов» рассматриваются основные элементы организации вооруженных сил адыгов: принцип организации вооруженных сил, система комплектования, рода и виды войск, организационная структура войска, система управления вооруженными силами, воинская дисциплина.
Вооруженные силы адыгов представляли собой иррегулярное войско (ополчение), которое собиралось во время войны, а в мирное – распускалось; каждый воин снаряжался в поход на свои собственные средства.
В основе процесса военной мобилизации у адыгов лежала милиционная система комплектования, разбивавшая его на несколько этапов: призыв к военному походу, сборы добровольцев и их движение к месту всеобщего сбора, военный совет, окончательная подготовка войска к походу и выступление в поход. Данная схема была общей для всех адыгских народов.
Исходя из целей и задач военных походов черкесов, мобилизация делилась на два вида: мобилизация войска для наступательного и оборонительного похода. Они отличались друг от друга такими деталями, как обязательность участия в походе, избрание военачальника, полномочия военного совета. Отличительные особенности социально-политического устройства аристократических и демократических адыгов не оказывали существенного влияния на мобилизационный процесс.
Вооруженные силы адыгов состояли из двух родов войск: конницы и пехоты. Кавалерия была главным родом войск у всех адыгских народов, за исключением убыхов и абазин. Данный момент был обусловлен рядом факторов, основным из которых был характер внешней угрозы – постоянные нашествия народов-наездников.
Процесс разделения родов войск на виды был слабо развит у адыгов. Черкесская конница делилась на панцирников и простых всадников, а пехота была однообразной, что свидетельствует о ее второстепенном значении. Весьма условным является разделение конницы на панцирников и простых всадников, т.к. они не использовали специфические боевые приемы, позволявшие выделить их в отдельные виды войск. Поэтому, на наш взгляд, черкесская кавалерия была легкой конницей универсального назначения.
Основной организационно-тактической единицей адыгского войска был «отдельный огонь» – подразделение, построенное по территориальному принципу: оно состояло из людей одного аула числом от 10 до 100 человек, связанных кровнородственными узами. «Огневая» организация черкесского войска была весьма практична, т.к. обеспечивала удобоуправляемость и маневренность отдельной тактической единицы и всего войска в целом, что было крайне необходимо для адыгского военного искусства, основанного на принципах мобильности и внезапности.
Система войскового управления (командная иерархия, единоначалие в управлении, военное планирование) у адыгов отражала главные особенности их общественно-политического устройства. Командная иерархия обладала простой структурой, что обеспечивало высокую скорость процесса руководства войсками в бою. Существенным недостатком было отсутствие единоначалия в управлении и военном планировании. Отрицательные последствия этих моментов ярче всего проявлялись у демократических адыгов, где военный совет имел большую власть. Тогда как у аристократических адыгов они были слабо выражены, потому что здесь князья обладали значительными властными полномочиями, а не военный совет.
Воинская дисциплина у адыгов зиждилась на следующих основах: личность полководца, традиции и этикет (адат), боевая клятва. Именно они обеспечивали внутренний порядок и субординацию в адыгском войске. Помимо этого у аристократических адыгов был еще феодальный адат, являвшийся мощным дисциплинирующим средством. У демократических адыгов он не имел сильных позиций в обществе, поэтому их воинская дисциплина имела ряд существенных недостатков: каждый воин имел право покинуть войско в любое время и уйти домой, власть полководца была сильно ограничена (он не имел права наказывать нарушителей порядка и единолично принимать боевые решения), отсутствовал строгий походный порядок. Данные недостатки имели отрицательные последствия, снижавшие боеспособность черкесского воинства. В войсках аристократических адыгов перечисленные недостатки отсутствовали, так как феодальный адат искоренял их истоки.
Причиной низкого уровня дисциплины в черкесском войске были традиции индивидуализма, порожденные отсутствием в адыгском обществе институтов государственной власти.
Иррегулярная организация вооруженных сил адыгов, несмотря на все ее недостатки, позволяла им немногочисленными силами успешно вести маневренные военные действия и повышала их живучесть в условиях перманентной войны. Она была обусловлена особенностями общественно-политического устройства адыгского этноса.
«Особенности и специфика применения вооружения у адыгов» рассматривается вооружение черкесов, его тактико-технические характеристики, специфические особенности и тенденции развития, а также выводится взаимосвязь его характеристик с базовыми тактическими принципами адыгов.
Вооружение черкесского воина состояло из множества элементов, которые, исходя из их функционального назначения, принципа действия и дистанции поражения, можно разделить на две группы: наступательное и оборонительное (защитное), при этом первое включало оружие ближнего и дистанционного боя. Оружие ближнего боя было представлено холодным оружием для ведения рукопашного боя на ближней дистанции (сабля, шашка, кинжал), а второе – стрелковым для ведения боя на дальнем расстоянии (лук со стрелами, ружье, пистолет). Защитное оружие включало кольчугу, панцирь, шлем, налокотники, перчатки и наручи.
Изначально главным оружием дистанционного боя у черкесов был лук со стрелами, а позже – кремниевое ружье. Стрелковый бой играл немаловажную роль у черкесов, поэтому лук со стрелами и ружье занимали важное место в их оружейном комплекте, но уступали приоритет оружию ближнего боя – сабле и шашке.
Главным оружием ближнего боя у адыгов сначала была сабля. Черкесская сабля была уникальным оружием, т.к. ее эффективное колющее действие сохранялось практически равноправно со специфическим сабельным рубяще-режущим, что вообще не свойственно клинковому оружию других стран. Она обладала сильным рубящим ударом, способным повредить рыцарские доспехи, и не менее эффективным колющим ударом, который по силе был равен копейному удару. Конструкция штыкового острия позволяла сабле эффективно пробивать кольчужные, пластинчатые и кольчужно-пластинчатые доспехи.
Позже основным оружием ближнего боя у адыгов стала шашка. За счет своей конструкции и техники применения она совмещала в своем действии преимущества различных видов длинного клинкового оружия, освобождаясь от их недостатков, что делало ее уникальным оружием. Она обладала молниеносной скоростью нанесения ударов и широким радиусом действия, благодаря этому один адыгский всадник мог свободно врубаться во вражескую гущу и одновременно вести бой против нескольких воинов. Во многом благодаря шашке черкесская конница не имела себе равных в рукопашном бою.
Исключительная подвижность черкесской кавалерии и ее проворство в рукопашном бою достигалось за счет максимального облегчения защитного доспеха всадников, нисколько не стеснявшего их движений. Черкесские панцири отличались органичным сочетанием удивительной легкости (от 3,5 до 5 кг) и прочности, что прославило их далеко за пределами Северного Кавказа. Даже в эпоху Кавказской войны (1817-1864), отличавшейся широким применением огнестрельного оружия, они не утратили своего значения. Панцирь был непроницаем для круглых пуль гладкоствольного оружия. В рукопашных схватках черкесов с казаками он был незаменим, т.к. эффективно защищал туловище от шашечных, кинжальных и копейных ударов.
Вооружение адыгов было предназначено для ведения маневренного боя, отличавшегося высокой подвижностью. Поэтому его основными тактико-техническими характеристиками были легкая масса, молниеносная скорость применения, высокий уровень удобства в походных и боевых условиях, обеспечивавший проворство телодвижений воина. Отсюда выделились соответствующие тенденции его развития: постоянное облегчение массы, отбрасывание всех мало-мальски лишних деталей, совершенствование клинкового оружия, универсализация оружейного комплекта. Оружейный комплект черкесского воина, приспособленный для индивидуального боя, органично сочетал возможности ведения конного и пешего боя, а также стрелкового и рукопашного в любых ландшафтных и климатических условиях. Однако, несмотря на органичное сочетание клинкового и стрелкового оружия, приоритет был за первым. Система ношения и украшения оружия делали его бесшумным и незаметным в походе.
. «Базовые элементы и принципы тактики горцев Центрального и Северо-Западного Кавказа» проведен системный анализ боевой тактики черкесов, сквозь призму следующих категориий: схема боя, содержание боя и базовые тактические принципы.
Схемы ведения боя у черкесов нанизывалась на следующий стержень: внезапный удар по противнику, мгновенно переходящий в рукопашную схватку, которая решала исход битвы. При этом наступательный бой горцы начинали с внезапной атаки, а оборонительный – с обстрела противника.
Содержание боя составляли следующие элементы: маневр, огонь, удар, рукопашный бой.
Маневр играл исключительную роль в тактической системе адыгов. Они широко применяли следующие виды маневра: обход, охват и отход. По направлению движения маневры проводились от фронта в тыл, вдоль фронта или из тыла к фронту.
Огонь как тактический элемент играл немаловажную, но не главную роль у адыгов, поэтому уровень их огневой мощи был невысоким. Огневая мощь определяется следующими показателями: точность стрельбы, дальнобойность, скорострельность и плотность огня. Черкесские стрелки были широко известны своей меткостью, которая вырабатывалась в ходе постоянных тренировок. Дальность стрельбы была в 1,5 раза выше, чем у русских бойцов и составляла 250-300 м, тогда как у последних – 200-250 м. Скорострельность у черкесов из-за дефицита пороха и металла была в 5 раз ниже, чем у русских. Плотность огня была очень низкой, т.к. адыги практиковали систему рассыпного огня. Отсюда огонь у черкесов играл вспомогательную роль, уступая приоритет рукопашному бою, как главному средству уничтожения вражеских сил.
Большую роль у адыгов играл удар, пробивавший брешь во вражеском строе, через которую горцы вклинивались в его массы и навязывали рукопашный бой. За счет исключительной подвижности своих лошадей и эффекта внезапности они создали мощный конный удар, выражавшийся в их излюбленном тактическом приеме – удар в шашки. Последний был высокоэффективным универсальным оружием черкесской кавалерии не только против легкой, но и тяжелой конницы неприятеля. Удар в шашки состоял из двух элементов: внезапный конный налет, обстрел и рукопашный бой. Появление шашки и огнестрельного оружия нисколько не изменило его сущности, наоборот, повысило его эффективность. Черкесы практиковали фланговые, фронтальные и рассекающие удары.
Рукопашный бой у адыгов был основным средством уничтожения живой силы противника, поэтому являлся главным тактическим элементом. Применение шашки вывело черкесский рукопашный бой на новый уровень, сделав его молниеносным, жестоким и кровопролитным. За короткое время противник терял от нескольких сотен до нескольких тысяч своих бойцов. В основе фехтования шашкой лежали гибкость, резкость и простота телодвижений, сочетавшихся с молниеносной ударной техникой. Данные качества позволяли черкесскому фехтовальщику успешно вести поединок одновременно против нескольких бойцов.
Сущность адыгской тактики лучше всего проявилась в ее базовых тактических принципах: мобильность, внезапность и военная хитрость.
Главным из них была мобильность. Высокая мобильность адыгского войска значительно увеличивала его боевую мощь, компенсируя остальные недостатки. Она позволяла малочисленному войску наносить поражение более многочисленному, но разрозненному противнику. Поэтому черкесы постоянно повышали уровень мобильности своих войск за счет облегчения массы оружия, первоклассных лошадей, отсутствия обоза и лагерных стоянок. Уровень мобильности определялся следующими параметрами: подвижность, проходимость, маневренность.
Принцип внезапности заключался в нанесении удара тогда, когда противник меньше всего подготовлен к его отражению. Самой яркой формой его проявления у адыгов был набег. Он позволял немногочисленными силами наносить урон более сильному противнику, не подвергая себя опасности. Черкесы достигали эффекта внезапности несколькими способами: неожиданная атака с закрытых позиций, умелое использование погодных условий и времени суток, сохранение в тайне замысла предприятия и скрытая подготовка к действиям.
Военная хитрость, как базовый тактический принцип у адыгов, применялась ими на протяжении всей их истории. Исходя из своей богатой практики войн с превосходящими силами противника, адыги сформировали ряд тактических приемов, основанных на хитрости: «шу чапса» (цепочка всадников), неожиданные контратаки во время ложного отступления, заманивание в засады, отвлекающие атаки, «шутка лисицы с волком», ложный боевой клич.
Черкесы на первое место ставили подвижность, а не огневую мощь, что определило сущность их тактики: главными тактическими элементами были маневр, удар и рукопашный бой, а второстепенным – огонь; базовыми тактическими принципами – мобильность, внезапность и военная хитрость. Поэтому адыгская боевая тактика была не чем иным как маневренной тактикой. В борьбе с русской армией, обладавшей высокой огневой мощью, произошел кризис маневренной тактики адыгов, ставший главной причиной их поражения в Кавказской войне.
«Оперативные приемы в наступательных действиях адыгов» рассматриваются основы наступательной стратегии адыгов, ее базовые принципы, наступательная оперативная система, основные оперативные приемы, содержание военных операций адыгов и их специфика.
При ведении наступательных войн черкесы придерживались стратегии «Измора». Ее оперативное содержание составляла система «гарпунных операций» – наступательные операции, проходившие в форме скоротечных глубоких вторжений на вражескую территорию с целью разорения хозяйственных объектов и быстрого отступления обратно без боевого контакта с армией противника. Такие операции отличались высокой мобильностью, которая была их сущностью и оставляла отпечаток на характере войны в целом. Поэтому черкесы вели маневренные войны, отличавшиеся широким применением стратегического маневра, развертыванием военных действий на большую глубину и на широком фронте, отсутствием стабильной и сплошной линии фронта.
В эпоху Кавказской войны (1817-1864) черкесы столкнулись с российской армией, применявшей стратегию кордонной войны. В этом столкновении наступательная стратегия адыгов трансформировалась в систему антикордонной войны, основанную на принципах мобильности, внезапности и военной хитрости. Антикордонная война черкесов, нацеленная на уничтожение Кавказской линии, протекала в следующих формах: обнажение линии, разорение станиц, уничтожение крепостей, ослабление линии глубокими рейдами и медленное истощение ее потенциала средствами малой войны. Данные задачи выполнялись в ходе сложных наступательных операций. В основе последних лежал набег, формировавший их структуру: черкесы незаметно преодолевали кордонную линию, скрыто приближались к объекту, атаковали его и быстро отступали обратно, избегая встречи с основными вражескими силами. Поэтому такие операции отличались скрытостью, высокой скоростью и маневренностью. Для уничтожения объектов кордонных линий адыги использовали следующие оперативные приемы: блокада кордонных постов, отвлекающие удары, смена объектов нападения, «трезубец», «клещи», «кривой трезубец», «кольцо» и сдерживающий удар.
На тактическом уровне кордонные операции черкесов имели следующую структуру: движение к кордону, переправа через него, движение партии к объекту, борьба с военными объектами (пикетами, постами, станицами и крепостями), отступление партии и обратная переправа.
В рамках системы антикордонной войны черкесы часто прибегали к тактике малой войны, проявлявшейся в форме малых набегов, которые не носили спонтанный или стихийный характер, а являлись составной частью кордонных операций горцев, выполняя определенную роль (дезориентация российского начальства относительно направления главного удара или изматывание линейной стражи). Однако потенциал тактики малой войны был весьма ограничен, поэтому она не являлась самостоятельной силой, а выступала вспомогательным элементом крупных военных операций.
Наступательная стратегия адыгов, основанная на принципах маневренной войны (мобильность, внезапность и военная хитрость), позволяла им совершать глубокие вторжения на вражескую территорию, которые опустошали ее и подрывали военную мощь неприятеля. Горцы переносили войну на территорию противника, ставя под угрозу безопасность его собственного населения и отвлекая его армию от походов в Черкесию. Данная стратегия была серьезной преградой для российской колонизации Центрального и Северо-Западного Кавказа, которая не могла идти быстрыми темпами из-за угрозы черкесских набегов. В итоге это привело к затягиванию Кавказской войны (1817-1864).
«Способы проведения оборонительных оперативно-тактических действий» рассматриваются основы стратегии обороны у адыгов, их оборонительные оперативные и тактические системы, являвшиеся залогом успешного противостояния черкесов внешним захватчикам.
Оборонительные войны черкесы вели согласно принципам стратегии «Измора», которая заключалась в последовательном ослаблении противника путем истощения его вооруженных сил. Фундаментом ее оперативного содержания была система маневренной обороны, дополнявшаяся рядом других категорий: система малой войны, система непрямых действий и тактика «выжженной земли». Стержневым элементом была система маневренной обороны, которая имела целью нанести противнику потери, выиграть время и сохранить свои силы при допустимой потере части территории путем последовательного ведения оборонительных боев на заранее намеченных в глубине рубежах.
В перерывах между боями, когда противник двигался далее, адыги прибегали к тактике малой войны: мобильные малые группы горцев круглосуточно кружили вокруг неприятеля, непрерывно беспокоя его мелкими нападениями и перестрелками, что изматывало его силы.
Эффект вышеперечисленных операций адыгские воины усиливали за счет системы непрямых действий и тактики «выжженной земли». Первая заключалась в блокировании вражеских сил, нарушении коммуникаций, срыве снабжения и психологическом воздействии на противника; вторая – в преднамеренном уничтожении черкесами своих аулов, продовольственных запасов, подножного корма, путей сообщения и эвакуации мирного населения в горы. В итоге оборонительная стратегия «Измора», проявлявшаяся в комплексном воздействии черкесов на противника, приводила последнего к полному истощению сил и вынуждала его покинуть адыгские земли без каких-либо результатов. Хотя ее эффективное функционирование в немалой степени обеспечивалось горно-лесным ландшафтом Черкесии, ключевую роль все же играла высокая мобильность горцев, которая придавала их оборонительной системе подвижный характер. Поэтому оборонительная стратегия «Измора» у адыгов была одним из видов маневренной войны. На уровне тактического масштаба в составе стратегии «Измора» у адыгов выделялись следующие элементы: тактика лесного боя, тактика горного боя, фортификационное искусство и тактика обороны аулов. При этом природно-ландшафтный фактор на тактическом уровне играл одну из главных ролей, чего не было на оперативном уровне.
Тактика лесного боя имела следующее содержание: адыгские пехотинцы малыми группами рассыпались по всему лесному периметру и, укрывшись в неровностях ландшафта, вели обстрел неприятеля со всех сторон; когда последний предпринимал наступательные действия, черкесы быстро меняли позиции и начинали обстреливать атакующих с другой стороны; когда враг был ослаблен, они атаковали его, бросаясь в рукопашную схватку. Лесной массив давал адыгам ряд преимуществ в бою, позволяя им оставаться невидимыми для противника, вести прицельный обстрел неприятеля без особой для себя опасности, внезапно атаковать и быстро скрыться от преследования. Благодаря этому в лесном бою черкесы часто наносили поражение превосходившему их по силе противнику.
Тактика горного боя представляла собой следующее: адыги заманивали вражеские силы в ущелье, далее рассыпавшиеся по его склонам пехотинцы обстреливали их со всех сторон, после чего всадники атаковали неприятеля с фронта и с тыла, зажимая его в тиски. В горных боях черкесы часто побеждали могучих врагов. Причиной этого было крайне невыгодное положение противника в ограниченном пространстве горного ущелья: ему приходилось растягивать свои силы, сокращая при этом ширину фронта; отсутствовала возможность эффективного осуществления тактических приемов; двигаться можно было только в одном направлении, поэтому невозможно было совершить какие-либо обходные маневры; скорость движения колонны значительно снижалась; применение артиллерии было крайне неэффективным или вообще невозможным. Поэтому адыги часто старались перенести поле боя в горные ущелья.
Фортификационные сооружения черкесов условно можно разделить на две группы: естественные – разнообразные неровности ландшафта (горные ущелья, лесные массивы, изгибы рек), созданные природой и используемые черкесами в качестве средств защиты; искусственные – разнообразные сооружения (земляной вал, плетневый вал, ров, палисадник), созданные самими черкесами. При этом средства защиты аулов восточных и западных адыгов несколько отличались. В основном эти отличия были вызваны к жизни различиями в природно-климатических условиях мест проживания адыгских племен. Стержнем тактики обороны адыгских аулов было оставление поселений в случае угрозы и полная эвакуация жителей в горы и леса. Данный момент определял дальнейший ход действий, которые можно подразделить на три основные тактические комбинации: своевременная эвакуация аула без боя, эвакуация аула с боем, бой в окруженном ауле.
Оборонительная стратегия адыгов в целом носила подвижный, а не статичный характер и представляла собой разновидность маневренной войны. При этом на тактическом уровне большую роль играл природно-ландшафтный фактор, который в сочетании с высокой мобильностью черкесов значительно усиливал их боеспособность. Полуоседлый образ жизни адыгов и отсутствие высокоразвитой материально-технической базы сделали мобильность фундаментом их системы обороны, которая на протяжении столетий позволяла противодействовать многим завоевателям, в т.ч. и гигантской военно-экономической машине Российской империи.
В заключении - В силу недостаточного уровня развития материально-технического потенциала основным источником боеспособности адыгских вооруженных сил была мобильность, обусловившая подвижный характер военных действий. Черкесы практиковали маневренные войны, где базовыми стратегическими и оперативно-тактическими принципами были мобильность, внезапность и военная хитрость. В свою очередь основные принципы и требования маневренной войны оставили отпечаток во всех областях военного дела черкесов, главными среди которых были военная организация, система вооружения, стратегия, оперативное искусство и тактика.
Военная организация адыгов обладала рядом недостатков, свойственных для иррегулярной армии: отсутствие централизованной системы регулярного комплектования, ограниченность властных полномочий армейского командования и ресурса воинской дисциплины. Они негативно сказывались на боеспособности черкесов в процессе противоборства с российской регулярной армией, отличавшейся более высоким организационным уровнем. С другой стороны, военная организация черкесов обладала рядом специфических черт, которые давали им преимущества, усиливавшие их боевую мощь. Во-первых, будучи идеально подогнанной под требования маневренной войны, она обеспечивала высокую мобильность адыгских вооруженных сил. Во-вторых, ее «жидкий» характер исключал наличие явно выраженных «болевых точек» у черкесского воинства, что повышало его живучесть и сильно затрудняло противнику процесс его уничтожения. В-третьих, потенциал военной организации адыгов позволял в короткие сроки мобилизовать боевые отряды и в течение длительного времени непрерывно поставлять их на фронт, тем самым позволяя черкесам вести перманентную войну. Перечисленные оперативно-тактические преимущества сглаживали негативные последствия вышеуказанных недостатков, что позволяло черкесам относительно успешно выдерживать противоборство с русской армией.
Особенности маневренной войны предъявляли соответствующие требования к системе вооружения черкесов, проявлявшиеся в их тактико-технических характеристиках: легкость, простота, удобство, многофункциональность, высокая скорость и эффективность применения. Последние позволяли вести маневренные военные действия. Отсюда выделились соответствующие тенденции развития адыгского оружия: постоянное облегчение массы, отбрасывание всех лишних деталей, приоритет оружия рукопашного боя над оружием дистанционного боя, постоянное совершенствование холодного оружия и функциональная универсализация оружейного комплекта адыгского воина.
Принципы маневренной войны отразились на военной стратегии адыгов. Как в наступательных, так и в оборонительных войнах они придерживались стратегии «Измора», заключавшейся в постепенном ослаблении противника путем истощения его военных сил. Для адыгского воинства, отдавшего приоритет высокой мобильности, она была единственно возможной. В ее рамках они сформировали соответствующие оперативные и тактические системы. Стратегия «Сокрушения» была неприемлемой для черкесов, т.к. их военный потенциал был не в состоянии ее обеспечить.
Боевая тактика черкесов по своему характеру – это маневренная тактика. Главную роль в ее составе играла подвижность, а не огневая мощь, что определяющим образом сказалось на ее сущности: главными тактическими элементами были маневр, удар и рукопашный бой, а вспомогательным – огонь; базовыми тактическими принципами – мобильность, внезапность и военная хитрость. В бою маневренная тактика адыгов проявлялась в следующих формах: широкий маневр войсками, стремительное проникновение в глубину вражеского расположения, нанесение решительных ударов во фланг и тыл противника для его разгрома в короткие сроки, скоротечные кровопролитные рукопашные схватки, глубокое ложное отступление, маневр огнем, искусное применение ландшафта и контратак. При этом основным средством уничтожения живой силы противника был рукопашный бой, а не огневое поражение. Причина этого заключалась в недостаточном уровне огневой мощи у адыгов.
Маневренная тактика черкесов, доведенная до уровня совершенства, на протяжении столетий была их надежным оружием в многочисленных сражениях с гуннами, хазарами, монголами, крымскими татарами, ногайцами, калмыками и другими азиатскими народами, которые вторгались на Северный Кавказ. Последние тоже применяли маневренную тактику, но сильно уступали адыгам по уровню развития подвижности, ударной мощи и рукопашного боя, поэтому не могли их победить. Но во время Кавказской войны (1817-1864) черкесам пришлось столкнуться с российской армией, применявшей совершенно иную систему – европейскую линейную тактику, опиравшуюся на высокую огневую мощь. В этом противоборстве доселе непобедимая маневренная тактика адыгов дала сбой, переросший в глубокий тактический кризис, из которого она не смогла выйти. Данная проблема наблюдалась у всех народов Азии и Африки, столкнувшихся с европейскими армиями во время колониальных войн XVIII – XIX вв.
В основе оперативного искусства адыгов также лежали принципы маневренной войны – мобильность, внезапность и военная хитрость; их органичное сочетание и прекрасная реализация в форме набега обеспечивали высокую мобильность наступательных операций. Это позволяло горцам совершать глубокие вторжения на вражескую территорию и свободно разорять ее экономическую базу, тем самым подрывая военную мощь противника. Помимо этого высокая оперативная мобильность позволяла черкесам, будучи в глубоком прорыве, уходить от преследования неприятеля, парировать его удары, самим наносить внезапные контрудары и прорываться из окружения. За счет нее адыгские наступательные операции были подобны тонкому, но острому гарпуну, который глубоко вонзался в плоть вражеской территории и обжигал ее «огнем» войны. В итоге черкесы переносили военные действия на территорию противника, вынуждая его тратить основные силы на обеспечение безопасности своей страны, а не на походы в адыгские земли.
Более весомым гарантом безопасности Черкесии была система обороны адыгов, также основанная на принципах маневренной войны. Ее подвижный характер проявлялся в таких базовых элементах, как мобильность адыгских аулов и черкесского войска, эффективно сочетавшаяся с природно-ландшафтным фактором. Органичное взаимодействие перечисленных категорий значительно повышало уровень обороноспособности Черкесии, превращая ее в крепкий орешек для многочисленных внешних завоевателей.
Большое преимущество черкесов в оперативно-тактической мобильности компенсировало их военно-организационные и тактические недостатки. Построенная по европейскому образцу российская армия не обладала столь высоким уровнем мобильности, что сильно осложнило ей борьбу с адыгским воинством и привело к затягиванию войны. Однако адыги обладали одним существенным недостатком, который перевешивал их достоинства и сводил на нет все усилия в борьбе с русской армией – невысокая огневая мощь. Именно она была главной причиной тактического кризиса у черкесов, приведшего их к поражению в Кавказской войне (1817-1864).